|
|
|
|
Журнал
"SOLUM" №7 (7)
25/02/2001
Колонка
редактора
Уважаемый Читатель,
Похоже, что МЭКОМ-индустрию
в обозримом будущем ожидает жесточайший кризис. Такое опасение было высказано
видными экономическими аналитиками на Всемирном экономическом форуме,
проходившем неделю назад в стране SITIS. Привожу цитату моего давнего
друга, Германа Г., выступавшего на форуме: "Мысль о том, что мэком-индустрию
в ближайшем будущем ожидает кризис, имеет серьёзные основания. Предпосылки
этого кризиса видны уже сейчас: это и спад в отрасли, продолжающийся уже
около полугода и выражающийся в кризисе сбыта, вызванного перепроизводством.
Большинство компаний уже не в состоянии привлечь новых покупателей своей
продукции. Ни один из имеющихся в их арсенале механизмов воздействия на
покупателя не приносит ощутимого результата. Результат: забитые под потолок
склады и уменьшение прибылей. Подавляющее большинство менеджеров не справились
со своей задачей и, по всей видимости, в ближайший год последует банкротство
многих предприятий мэком-индустрии, что крайне негативно скажется на экономике
всех без исключения стран. Месяц назад для стимулирования отрасли, с тем,
чтобы предотвратить кризис, правительствами всех стран было принято решение
о понижении налога с корпораций на 5 пунктов. Ещё раньше были увеличины
пределы кредита. Но мне кажется, меры эти насколько вынужденные, настолько
и бесполезные. Уже слишком поздно. Не люблю строить прогнозы, но мне кажется,
что всё решится в ближайший год. Разорится около 70% процентов корпораций.
В каждой стране останется по 1-2 компании, менеджеры которых сумели предвидеть
возможные проблемы и избрали наиболее грамотную стратегию управления.
Таких немного, но они есть в каждой стране, и результаты их работы видны
уже сейчас."
Между тем правительства
всех без исключения стран заявили, что ситуация, при которой в отрасли
останется всего 1-2 компании неприемлима, т.к. противоречит антимонопольному
законодательству. В случае возникновения такой ситуации, работа предприятий
будет остановлена, а отрасль, скорее всего, реструкторизирована. Доступ
к работе на новом рынке получат только менеджеры лучших корпораций. Тем
не менее, время, чтобы исправить ситуацию отстающим компаниям, ещё есть.
Сколько именно - никто не знает. Может полгода, может - год...
Конкурс на лучшего
МЭКОМ-эксперта продолжается! Высылайте свои статьи по адресу mecom@online.nsk.su
Отдельное спасибо:
Интернет-порталу CIT.RUS
(http://cit.narod.ru) за информационную и техническую поддержку. Прямой
адрес к разделу журнала и турнира: http://cit-mem.narod.ru/turnaments.htm
Сервису Subscribe.ru
(http://subscribe.ru) за помощь в рассылке журнала.
С уважением,
редактор Журнала SOLUM
Новости
c семинара
Возобновляется после
перерыва, вызванного выходными днями, работа на семинаре, посвящённом
игре "Моделирование экономики и менеджмента". Планируется презентация
и обсуждение ещё 5 докладов. График выступлений на следующую неделю выглядит
так:
26.02, понедельник:
Максимов В.П., Кочегарова Л.В. "От компьютерного моделирования
к теории экономики".
27.02, вторник:
Куга Я. "К вопросу об антидемпинговом законодательстве".
28.02, среда:
Петрий М. Программа: "Расчёт некоторых показателей по МЭКОМ".
1.03, четверг:
Куга Я. "Анализ функции издержек в МЭКОМе".
2.03: пятница:
Бакач В., Алексеева
М. "Советы по МЭМ".
В графике возможны
изменения, о которых вы можете узнать на сайте CIT.RUS или через рассылку
Новостей CIT.RUS.
Редакций Журнала Solum
продолжает публиковать выдержки из обсуждений в разделе Дискуссионный
клуб.
Более подробную информацию
смотрите на сайте CIT.RUS (http://cit.narod.ru).
Вопросы можно задать
на cit@narod.ru
Конкурс
на Лучшего Мэком-эксперта
1.
Статья от Экологически чистого Колобка.
"Сенсация!
"GreenPeece" объявляет об уничтожении зайцев!"
Сегодня из неофициальных
источников во всемирном руководстве получена сенсационная информация:
22 февраля известная
природозащитная организация "МирЗелени" подписала стратегический
договор со всемирным правительством. На закрытом совещании глав "МирЗелени"
и всемирного правительства было достигнуто полное соглашение сторон в
области природозащитной мировой политики. Главный тезис новой политики
следующий:
" По причине огромного вреда, приносимого зайцами мировой экологии,
принято решение о массовом
истреблении данной популяции животного мира исключительно в целях общемировой
пользы. "
Министерство Бесприбыльной Экологии провела независимые исследования и
выявила, что на сегодняшний день, а впрочем и всегда, самую большую пользу
экологии приносили не какие-то зайцы или ослы, а исключительно СЛОНЫ.
Только эти животные из всех популяций вычищают микро и макро экологические
климаты, а относительно небольшие отходы их жизнедеятельности абсолютно
экологически безопасны.
К тому же, изделия из слоновьей кости приносят немалый доход в общемировой
фонд экозащиты.
Зайцы же, напротив, несмотря на свои маленькие размеры, обладают редкостной
способностью к самовоспроизодству, заполоняя микро и макро экологические
ниши, таким образом вытесняя остальных животных и не давая свободно жить
слонам и ослам. Ко всему прочему, по результатам исследования министерства
безопасности, выхлоп от жизнедеятельности популяции зайцев исключительно
вреден для мировой экологии. Министерство же внутренних экологических
дел донесло, что, по результатам их наблюдений, зайцы исключительно экологически
и социально опасны, по причине их явной агрессии - они вылезают ночью
из своих нор и грызут у слонов ногти, что приводит к смятению среди этих
почтенных животных.
После оглашения вышыприведенных
фактов, руководство "МирЗелени" полностью согласилось с главой
всемирного правительства, и выработало "План Уничтожения зайцев в
целях общемировой пользы".
Подписано также соглашение об информационной поддержке "МирЗелени"
новой мировой политики.
Первым шагом новой политики уничтожения стали сокращения территорий обитания
зайцев, массовые чистки, публикации в прессе об их исключительном вреде
для экологии (даже возникли слухи, что озоновая дыра - это их лап дело!).
Побочным и никем незамеченным эффектом данной акции явилось
резкое увеличение площади жизнедеятельности слоновьих популяций, причем
бывшие заячьи угодья
объявлены местами хранения отходов жизнедеятельности слонов в целях улучшения
мирового климата.
Демократическая общественность
теряется в догадках о причине таких событий: парадокс это, роковая ошибка,
чистая случайность, или чьи-то злонамеренные планы - никому не известно.
Правительственная оппозиция, работающая в министерстве Бесприбыльной экологии,
сообщила мировой
общественности следующую информацию: за несколько дней до совещания в
правительстве, расчетные счета "МирЗелени" были арестованы государством,
а в день подписания "Плана", арест был снят.
Правительство заявило, что в этих события нет никакой связи, это была
ошибка генерального прокурора, за то он и был снят с должности, к тому
же подозревается, что он был сторонником оппозиционеров-зайчистов, что,
впрочем справедливый мировой суд и определит.
Информационные агенства
проводят опросы среди населения в связи с произошедшими событиями. Вот
какая информация поступает из правительственных информационных служб:
Люди, многим из которых
зайцы нравились, начали теперь понимать, как они, оказывается, были вредны
для экологии, хотя многие не осознают и не ощущают этого до сих пор. Оказывается,
заячье мясо было ужасно опасно для здоровья их детей и есть его было нельзя
- эти факты скрывало старое правительство. А зельс из слоновьей шкуры
(т.к. слоновье мясо очень дорого) гораздо вкуснее и экологически безопаснее
заячьей вырезки.
Редкие независимые
агенства приводят следующие высказывания людей:
Многие люди не верят
правительству, и сомневаются, что зайцы настолько вредны для экологии,
поскольку вырастили на их мясе не одно здоровое поколение. Часть людей
думает, что правительственная акция направлена только для процветания
слоновьих популяций, в чем заинтересованы некоторые крупные чиновники,
неплохо, зарабатывающие на слоновьем бизнесе.
К тому же несознательные люди пожилого возраста не хотят понимать, почему
за свои деньги они
могут купить только слоновий зельс, а чистое экологическое мясо на свои
пенсии они не могут себе позволить?
Женское население
планеты, все-таки немного жалеет зайцев, предполагая, что они будут если
не полностью, то основательно истреблены через некоторое время, сравнивая
сегодняшнее положение зайцев с бедой, уже произошедшей с этим миром в
40-вых годах прошлого столетия. Особенно жалеют зайчиков дети, но правительство
и "МирЗелени" не прислушиваются к голосу младенцев и начали
проводить в школах и детсадах уроки борьбы за Экологическую чистоту.
Kolobok
Экономический
анализ
Сенсаций
в прошедшем квартале не произошло. Кроме как в NOZOMI, но у обитателей
этой страны все не как у людей. Одна из корпораций решила тряхнуть стариной
и опять поставила демпинговую цену. В результате 3 ее конкурента из 4
получили колоссальные убытки (от -8000 до -18000).
Количество заказов в остальных странах почти не изменилось. Тенденция
все та же: одни корпорации, сделавшие ставку на большие мощности, вынуждены
резко снижать цену, чтобы просто избавиться от своих товаров. А что остается
делать: склады забиты мэкометрами, как вагоны метро пассажирами в час
пик, поэтому не прекращаются слухи о дальнейшем повышении стоимости хранения.
А другие корпорации ("слоны"), разработавшие действительно качественные
приборы, продолжают получать высокие прибыли.
Продолжает снижаться себестоимость единицы продукции, приближаясь у некоторых
корпораций к $6.
В следующем квартале прогнозируется сдвиг кривой спроса на мэкометры вправо.
Оздоровление окружающей среды снизило популярность "зеленых"
в странах SOLUM. Означает ли это, что покупатели перестанут искать на
упаковке мэкометра значок "Экологически чистый"? Время покажет.
В СМИ началась кампания по реабилитации мэкометров. ТВ-каналы увеличили
количество рекламного времени, одновременно снизив расценки на рекламу
мэкометров. И даже на радио появилась специальная передача "Час с
мэкометром".
Борьба между корпорациями не прекращается ни на час. Ситуация еще может
радикально измениться. На звание лидера в большинстве стран претендует
3-4 корпорации.
Самые
могущественные корпорации мира
Европейская
цивилизация.
PARATUS
472 RIVERA Новосибирск
450 PROFE Бердск
SITIS
542 PROPHECY Новосибирск
419 DRAGON Москва
FORTIS
855 LIGHT Новосибирск
705 AWARD Нижний Новгород
SCIENTIA
365 PAVEL Тольятти
361 T!TER Самара
Американская цивилизация.
AMA_O
588 PB_NA Санкт-Петербург
462 ICEWHITE Новосибирск
DESEO
471 KPRF Иркутск
431 BENZOVOZ Ангарск
FELIZ
307 SUSLIK Новосибирск
196 DESTINY Санкт-Петербург
PREVERA
320 GAGARIN Нижний Новгород
230 TREC Шарыпово
Азиатская цивилизация.
YOKU
557 KOLOBOK Санкт-Петербург
530 NOO Самара
NOZOMI
142 ICE_T Бердск
127 WINGS Нижний Новгород
GUDORAKU
643 SOM Москва
464 MONKEYS Чебоксары
SAIMITSU
249 STROYBAT Иркутск
231 WD Троицк
Африканская цивилизация.
VERMOK
406 SATURDAY Санкт-Петербург
343 METALLIC Шарыпово
VERLAND
547 WEST Новосибирск
444 NIKA Бердск
KANS
307 KONETABL Санкт-Петербург
240 GRAF Владивосток
KENNIS
592 ATLAS Новосибирск
555 LEA Североморск
Дискуссионный
клуб
Ещё одна
выдержка из обсуждения доклада Капелюка Сергея.
В
защиту НИОКРа
Отправитель: Конанчук Денис 22-02-2001 17:37
--------------------------------------------------------------------------------
Сергей, в докладе ты рассматриваешь стратегии обособленно друг от друга.
Мне кажется, что ещё больший эффект может возыметь одновременная игра
в двух направлениях, т.е. привлекать заказы стоит не только за счёт НИОКРА
или Маркетинга, но за счёт обоих. Очевидно, что из одного источника заказов
придёт меньше, чем из 2ух при максимальной игре в обоих направлениях.
Однако при игре на 2 фронта всё упирается в наличие свободных средств.
Но к середине игры при удачном стечении обстоятельств их (свободных средств)
обыкновенно оказывается в избытке.
Таким образом, выигрыш в игре (при сценарии, основанном на плавном изменении
влияний - как в HPGBC) сводится к тому, чтобы раньше конкурентов получить
возможность максимально вкладываться в НИОКР и Маркетинг. Это достигается
только при одновременном выполнении двух условий:
1. Наличие свободных средств в большем размере, чем у соперников.
2. Серьёзные вложение в НИОКР.
Первый пункт наиболее просто достигают зайцы, т.к. они получаются максимальную
прибыль именно в начале игры и средств у них больше, чем у слонов.
Но всё же решающим становится второй пункт - вложения в НИОКР. Учитывая
то, что играет сумма вложений за всю игру, а не за конкретный период,
как в случае с Маркетингом, становится ясным, что создавать базу НИОКР
нужно заранее. За один-два периода без существенных убытков догнать слонов-лидеров
зайцу по суммарным вложениям в НИОКР невозможно. Именно поэтому зайы фактически
не имеют доступа к одновременной игре на Маркетинге и НИОКРе, а потому
их турнирная судьба полностью зависит от игры слонов.
Другое дело слоны - к середине игры у них в наличии база НИОКР и достаточные
свободные средства. То есть выполняется 2 условия и они получают доступ
к более выигрышной стратегии на Маркетинге и НИОКРе одновременно.
Разумеется, если в лиге несколько примерно равных слонов, то будет вестись
дополнительная борьба за лидерство. Но это уже другой вопрос. Сам факт
того, что именно слоны получают доступ к наиболее выигрышной, как мне
кажется, стратегии, говорит в пользу НИОКРа.
Re: В защиту НИОКРа
Отправитель: Яков 22-02-2001 19:27
--------------------------------------------------------------------------------
У зайцев в начале средств зачастую не больше, чем у слонов, поскольку
для них жизненно важно иметь низкие издержки, а значит, развивать фабрику.
Но зато зайуы могут себе позволить более низкие цены и более скромные
вложения в маркетинг для того же эффекта... и получить меньшую маржу :)
Совместное действие маркетинга часто эффективно, как это ни странно, в
первом периоде. А потом можно попробовать прессинговать по всем фронтам...
Если слоны добились паритета с зайцами по Н.прибыли и фабрике, то они,
конечно, могут проиграть только при худшем качестве игры - иначе говоря,
в этом случае зайцам остается уповать на собственное мастерство и молиться,
чтобы по НИРу распределение было как можно хуже. Но шансов уже почти никаких.
Re: к вопросу о
свободных срествах
Отправитель: Конанчук Денис 22-02-2001 20:48
--------------------------------------------------------------------------------
Яков, всё-таки не могу согласиться с Тобой по вопросу свободных средств
в начале у зайцев и слонов.
Свободные средства зависят от неиспользованного кредита и наличных средств.
ЗАйм, я согласен, у зайцев раскручен на всю катушку, т.к. Инвестиции,
в отличие от всех остальных затрат, - это средства, занятые у банка в
качестве кредита. По крайней мере в МЭМ это так. НО и у Слонов кредит
забит. Вообще, глупо неиспользовать все свободные средства, тем более,
когда их не так уж и много. Так что займы в начале игры у всех на одном
уровне. Но не стоит забывать о Наличных! Кэша пополняется за счёт уменьшения,
отсутствия склада (чем больше склад, тем меньше наличка) и прибыли. У
слонов при вложениях в НИР получается прибыль отрицательная, значит в
Наличных средствах это идёт в минус, и склады забиты по обыкновению. Тоже
минус.
У зайца по-другому. У него и прибыли в начале игры внушительные (за счёт
них Наличные средства увеличиваются прилично), плюс ко всему обычно нет
склада. Так что сумма в размере Себестоимость*склад из наличных средств
не вычитается. У слонов - наоборот.
Так что разница в начале игры в наличных средствах очень существенная!
Даже если по турнирам посмотреть.
Кстати, эту ситуацию со свободными средствами можно использовать в игре
как средство борьбы против Слонов. Я обычно такой стратегией последнее
время пользуюсь. Обычно после огромных вложений слонов в НИР в 1 периоде
они получают большую отрицательную прибыль. В следующем периоде их просто
душит нехватка средств. Средств еле хватает на поддержку производства,
не то что на развитие. (Всё решается периоде в 3, когда целенаправленно
набирается склад за 1-2 периоды, а в 3 периоде производство останавливается,
распродаётся склад и появляются Наличные. Но до этого не все додумываются.)
Вернусь ко второму периоду и слонам. Во втором периоде у них нет средств
на развитие, так что в НИР они кидают всё равно по максимуму возможного
в условиях нехватки средств, и этот максимум очень уж небольшой, очень
часто даже равен 0.
А в 1 периоде пусть они вложились на 30000.
Так вот - что происходит с зайами. У них ситуация противная. Средств во
втором периоде полно - как показывает практика, раза в 3-4 больше. Во-первых,
это позволяет им ещё раз прокатить Слонов на Маркетинге. И ещё раз в 3
периоде. Во-вторых, вложиться в НИР и перекрыть слонов. Самим "ослонячиться".
При меньших убытках в НИР будет вложено больше. Пусть в первом периоде
вложено 5000. Во втором - 20000. В третьем - 10000. А у слонов так 30000
и остаётся. Вот и всё!! У зайцев при этом я писал самые минимальные вложения,
позволяющие вкладываться ещё и в Маркетинг.
Вот такая вот стратегия "ослонячивания". У зайцев во втором
периоде вообще замечательные перспективы. Слоны скованы. А они - нет!!!
Всё в их руках! :))
Жду ваших мнений!
Re: к вопросу о
свободных срествах
Отправитель: Фролов Максим(КПРФ, Baikal) 23-02-2001 06:44
--------------------------------------------------------------------------------
Есть небольшая проблемка: все вроде в твоем сообщении правильно - одна
загвоздка: у зайцев на втором периоде ну просто быть не может много денег,
да и в последующих периодах не так то просто вложиться в НИР, т.к. им
постоянно нужно наращивать производство, а сумма, вложенная в инвестиции,
как следует из CashFlow вычитается из налички и денег остается не так
то много. А, вложив в НИР они еще и прибыль получат отрицательную, что
на наличности вообще нехорошо скажется. При самой неаккуратной игре им
еще и производство придется закрыть, т.к. на производство им денег побольше
требуется.
Re: к вопросу о
свободных срествах
Отправитель: Капелюк Сергей 23-02-2001 10:14
--------------------------------------------------------------------------------
Денис, стратегия, предложенная тобой, проходит только тогда, когда НИОКР
не играет в 1 периоде. И очень, кстати, удачно!!!
Примерно подобную стратегию я пытался реализовать в HPGBC в прошлом году
в 3 раунде.
До этого первые 2 раунда мы играли обычными слонами: т. е. с 1 по 4 период
доводили суммарный НИР до 30-40 тысяч. А потом резко отрывались от конкурентов.
Оба раза в последнем периоде у нас был отрыв в 10 - 15 тысяч.
А вот в 3 раунде (был небольшой предел займа) мы в 1 периоде поставили
в НИР 0, во 2 - 5000, а в 3 - 25000. В результате в 1 периоде мы были,
естественно, на 1 месте, в 3 периоде слетели на 8-е, и к 7 периоду вылезли
только на 6-е.
А сейчас хочу для разнообразия классическим зайцем сыграть. Может, пройдет?
Re: к вопросу о
свободных срествах
Отправитель: Конанчук Денис 23-02-2001 14:58
--------------------------------------------------------------------------------
Вложения в НИР зайцев во втором периоде - это один из возможны вариантов.
ПРошлое сообщения я свёл к тому, что у зайцев всё равно средств должно
быть во втором периоде больше, чем у слонов. Всё-таки суммарные затраты
одинаковые, но у слонов ввиду вложений в НИР убытки, а у зайцев - прибыли.
Следовательно, наличных средств на 2 период у них должно быть больше.
Значит, диапазон действией у них больше и, вероятно, переквалифицировавшись
в слонов, они смогут вложить в НИР больший объём средств и с меньшими
убытками. Согласен с Сергеем, что данная стратегия проходит в основном
только для HPGBC. Там сценарий более или менее статичен и предсказуем.
Меняется только количество свободных сресдтв. Я тоже буду играть чистым
зайцем. Если окажется, что многие команды выбрали похожую стратегию, во
втором периоде изменю стратегию.
|
